1997, Idaho Falls, États-Unis. Nathan Zohner n’a que 14 ans, mais il vient de faire voter sa classe en faveur de l’interdiction de l’eau. D’abord à l’Institut et, à moyen terme, si possible, dans tout le pays. Ses camarades de bureau sont des étudiants intelligents, compétents et avancés en chimie et en biologie. Beaucoup de ses parents sont des ingénieurs du Idaho Nuclear Engineering and Environmental Laboratory.

Le meilleur de tout

Et le meilleur de tout, Zohner l’a fait sans trop d’efforts, avec le professeur en tête et par 86% des voix: lors de sa présentation il a seulement présenté des faits scientifiques prouvés et indiscutables. Il n’a pas menti. En fait, en ne faisant pas de proposition, il n’a même pas proposé d’interdiction : il a simplement demandé ce qu’ils pensaient qu’il était raisonnable de faire à ce sujet. Et la chose raisonnable était, clairement, de l’interdire.

Le dangereux, mais inconnu monoxyde de dihydrogène

Zohner n’avait rien inventé. En naviguant sur Internet, j’avais trouvé une petite brochure intitulée Monoxyde de dihydrogène : le tueur mystérieux. Le pamphlet avait été écrit à l’Université de Californie, Santa Cruz, une poignée d’années plus tôt et a recueilli des données particulièrement inquiétantes sur le monoxyde de dihydrogène dangereux (mais presque inconnu).

Quelques coups de pinceau : cette substance joue un rôle clé dans la désertification et l’érosion du sol; plusieurs centaines de décès par inhalation sont enregistrés chaque année et une exposition prolongée au dihydrogène monoxyde solide peut entraîner des brûlures et une nécrose aiguë. Il y a beaucoup plus de choses, certaines pires.

Le problème (petit, minuscule, insignifiant) est que le monoxyde de dihydrogène est l’eau. En d’autres termes, Zohner n’avait qu’à utiliser un nom peu connu et à expliquer les banalités telles que les brûlures de glace ou les noyades dans les piscines pour que tous deviennent des défenseurs enthousiastes de l’interdiction de l’eau.

C’était l’intention de Zohner. Tout cela faisait partie de son projet pour l' »Expo-sciences » de la ville et il voulait juste savoir à quel point nous sommes crédules. De plus, le canular du monoxyde de dihydrogène est une démonstration que l’on peut manipuler l’opinion publique sans mentir.

Lies basé sur la vérité vraie

A cela, pour convaincre quelqu’un de quelque chose de faux en utilisant de vrais arguments, James K Glassman a appelé cela zohnerism et je suppose que c’est une technique aussi vieille que l’être humain. Une version du’Agree Denotationally But Object Connotationally’ si populaire dans certaines zones du réseau. Je veux dire, je suis d’accord avec ce que vous dites, mais pas avec ce que vous voulez dire.

La bonne chose à propos de dihydrogen monoxide hoax est que, une fois que nous avons révélé le truc, c’est très facile à voir. C’est cette installation qui l’a rendu relativement célèbre. En 1998, coïncidant avec le 1er avril, un député australien a lancé une proposition législative visant à l’interdire dans tout le pays. En 2002, la compagnie des eaux d’Atlanta a été accusée que le système contenait le monoxyde de dihydrogène suspecté, mais les responsables de la compagnie ont expliqué aux médias que l’eau de la ville n’avait pas plus de monoxyde que la loi le permettait.

Et il est donc devenu une farce récurrente. Au beau milieu du débat sur les fausses nouvelles, il ne vaut pas la peine de s’en souvenir. Parce que la vérité est quelque chose de beaucoup plus insaisissable et complexe qu’il n’y paraît et, pour s’en rapprocher, il faut travailler beaucoup. Il est toujours bon de se rappeler que vouloir interdire l’eau est quelque chose qui peut nous arriver à tous.

Les News High Tech

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here